Журнал предназначен для освещения следующих научных проблем:

• разработка научных основ экологически безопасных машинных технологий производства продукции растениеводства и животноводства;
• создание машин и оборудования для решения экологических проблем сельскохозяйственного производства;
• энергоресурсосбережение и экология агропромышленного комплекса и сельских территорий;
• цифровые системы, мониторинг, оценка, прогнозирование и управление устойчивым развитием сельскохозяйственных экосистем.

Основные задачи журнала:

• отражение результатов научно-исследовательской, научно-практической и экспериментальной деятельности отечественных и зарубежных ученых в области инженерной экологии сельскохозяйственного производства;
• представление научной общественности результатов исследований аспирантов и соискателей ученых степеней;
• формирование научной составляющей академической среды и пропаганда основных достижений агроинженерной науки в области ресурсосбережения и экологии агроэкосистем;
• предоставление «площадки» для дискуссий, обмена мнениями и опытом по актуальным вопросам в области экологии сельскохозяйственного производства.

• ЭКОЛОГИЯ АГРОСИСТЕМ
• ЭКОЛОГИЯ И ТЕХНОЛОГИИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
• ЭКОЛОГИЯ И ТЕХНОЛОГИИ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ
• ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ АПК

За год журнал издаёт 4 выпуска

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

• Российская Государственная Библиотека
• Научная электронная библиотека (elibrary.ru)

Для повышения качества и соответствия публикуемых материалов научно-тематической направленности издания журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию рукописей статей с целью их экспертной оценки.

К рецензированию привлекаются специалисты, имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает заместитель главного редактора.

Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой рукописи статьи, а также научный руководитель автора.

Рукописи статей проходят двойное «слепое» рецензирование: рецензенту предоставляется рукопись без указания информации об авторах, а автору – не известна фамилия эксперта. Переписка автора и рецензента осуществляется через редакцию журнала.

Технический редактор определяет соответствие рукописи статьи и сопроводительных документов требованиям к структуре и оформлению и, в случае выявления несоответствий, направляет автору рекомендации по их устранению. Если несоответствия не были устранены, то заявка на публикацию не принимается к рассмотрению.

Рукопись статьи, соответствующая предъявляемым требованиям, направляется на первое рассмотрение главному редактору или его заместителю. Далее - на рецензирование двум рецензентам.

Для проведения рецензирования рукописей статей могут привлекаться как члены редакционной коллегии  журнала «АгроЭкоИнженерия», так и внешние рецензенты – ведущие специалисты по тематике рецензируемых материалов.

Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензирование проводится конфиденциально.

Рецензентам запрещается разглашать информацию, содержащуюся в рукописи статьи до ее опубликования; передавать рукопись на рецензирование другому лицу без согласования с заместителем главного редактора; использовать материалы, содержащиеся в рукописи, до ее опубликования в своих собственных интересах.

Рецензенты имеют право отказаться от рецензирования в случае наличия явного конфликта интересов.

Сроки рецензирования определяются в каждом отдельном случае техническим редактором с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. Копии рецензий предоставляются в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по запросу экспертных советов в ВАК.

Рецензия должна объективно оценивать рукопись и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Рецензия составляется по определенной форме.

Форма рецензии 

 В резолютивной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкие рекомендации из 3-х возможных о целесообразности ее публикации:

• рекомендовать к публикации;
• рекомендовать к публикации после доработки с учетом замечаний;
• не рекомендовать к публикации (в этом случае необходимо обоснование такой рекомендации).

Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то статья направляется автору на доработку. Автор должен внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть его в редакцию вместе с сопроводительным письмом рецензенту с ответами на вопросы или обоснованными возражениями не позднее, чем через 7 календарных дней после получения уведомления по электронной почте. Доработанная рукопись статьи направляется на повторное рецензирование тому же или другому рецензенту по усмотрению главного редактора или его заместителя.

При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать рукопись, о чем в письменном виде должен известить редакцию и получить подтверждение о снятии рукописи с рассмотрения.

Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редакция вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В случае повторной отрицательной рецензии статья дальнейшему рассмотрению не подлежит.

Окончательное решение о принятии рукописи к опубликованию в журнале принимается главным редактором или заместителей главного редактора на основе научных рецензий и мнения членов редколлегии.

После принятия решения о допуске рукописи статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

При наличии двух отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной отрицательной рецензии на ее доработанный вариант рукопись статьи отклоняется.

Рукописи статей, авторы которых не устранили конструктивные замечания рецензента или не представили обоснованные возражения, к опубликованию не принимаются. Редакция направляет автору рукописи мотивированный отказ или копию рецензии.

Журнал индексируется в системе Российского индекса научного цитирования.

Редакционный коллегия  научного журнала «АгроЭкоИнженерия» руководствуется в своей работе международными этическими правилами научных публикаций, разработанными на основе рекомендаций Комитета по этике научных публикаций (COPE – Committee on Publication Ethics).

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и научного сообщества в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Обязанности (ответственность) авторов

Автор (или коллектив авторов) при подаче материалов в научно-теоретический журнал «АгроЭкоИнженерия» осознает, что несет персональную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

Автор (или коллектив авторов) должен представить в рукописи научной статьи достоверные результаты проделанной работы, а также объективно изложить значимость исследования. Рукопись должна содержать достаточное количество информации для проверки и возможного повторения экспериментов другими исследователями. Ложные или заведомо ошибочные утверждения неприемлемы.

У авторов могут быть запрошены исходные данные, имеющие отношение к исследованию, при рецензировании или редактировании рукописи. Они должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение трех лет после публикации.

Авторы должны предоставлять только оригинальные работы. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены соответствующим образом. Плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичен и неприемлем.

Авторы должны указать, что их работа публикуется впервые. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов. Подача рукописи в более чем один журнал одновременно расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемой.

Авторы обязаны признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования. Информация, полученная в частном порядке, путем разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от их источника.

Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию заявленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть перечислены в качестве соавторов. Те, кто принимал участие в некоторых существенных аспектах исследовательского проекта, должны быть отображены в списке участников проекта. Автор должен гарантировать, что имена всех соавторов и участников проекта помещены в списки соавторов и участников, и что все соавторы ознакомились с окончательным вариантом рукописи научной статьи, одобрили его  и  дали свое согласие на публикацию рукописи.

Все авторы должны раскрывать в своих работах информацию о любых финансовых и других значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию.

Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов  и все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты как можно раньше.

Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

Обязанности (ответственность) редакции

Редакция журнала несет ответственность перед авторами, рецензентами, научным сообществом и учредителем за принятие окончательного решения о публикации рукописи научной статьи и признает эту ответственность.

В основе решения о публикации лежат оригинальность, достоверность, научная значимость и актуальность рассматриваемой рукописи, которая ранее нигде не публиковалась.

Каждая рукопись проходит «двойное слепое» рецензирование без раскрытия авторам персональных данных рецензентов. Таким образом, эксперты получают возможность свободного выражения своих мотивированных критических замечаний относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи.

Редакция оценивает рукописи исключительно по их научному содержанию, безотносительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов.

Редакция принимает решение о публикации, руководствуясь политикой журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права.

Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

Редакция журнала не публикуют окончательный вариант статьи без его согласования с авторами.

Все участники редакционно-издательского процесса обязаны соблюдать:

• требования российского законодательства в области защиты информации, в том числе персональных данных авторов и рецензентов;
• конфиденциальность и без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи или ее содержании никому, кроме авторов, рецензентов, возможных рецензентов и других научных консультантов.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Обязанности (ответственность) рецензентов

Экспертная оценка помогает редактору в принятии редакционных решений и путем конструктивного сотрудничества редакции и автора может помочь автору в улучшении его работы.

Если избранный для рецензирования эксперт считает, что его квалификации недостаточно для рассмотрения данной работы, что он не будет иметь возможности рассмотреть работу в срок, а также при наличии конфликта интересов, он должен уведомить об этом редакцию до начала работы с рукописью.

Любая рукопись, поданная на экспертизу, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Поэтому недопустимо показывать ее другим рецензентам или обсуждать с иными экспертами без предварительного разрешения главного редактора.

Отзывы о рукописях научных статей должны быть объективными. Личная критика автора неуместна. Рецензенты обязаны выражать свои взгляды четко и аргументировано.

Рецензенты должны выявлять соответствующие опубликованные работы в рецензируемом материале, которые не были процитированы авторами. Любые заявления, выводы или аргументы, которые уже использовались ранее в каких-либо публикациях, должны быть соответствующим образом оформлены как цитаты. Рецензент также обязан обращать внимание редактора на существенное или частичное сходство с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.

Все рецензенты должны выявлять случаи плагиата и иных неэтичных действий. Кроме того, в обязанности рецензентов входит предоставление конструктивной обратной связи авторам статей и редакции журнала.

Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей, в которых они лично заинтересованы.

В рецензии анализируется соответствие присланной статьи требованиям журнала по тематике и объему, а также оцениваются научная и техническая новизна, грамотность и понятность изложения материала, убедительность экспериментальных данных, представительность списка источников.

Результатом рассмотрения статьи рецензентом является вывод о возможности ее публикации – в представленном виде, с доработкой, после принципиальной переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ" (ФГБНУ ФНАЦ ВИМ)  

Редакционная коллегия и редакция журнала  -  Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург

Публикация в журнале для авторов бесплатна. Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора.

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Всем участникам издательского процесса следует избегать возникновения конфликта интересов в любой форме и на любой стадии подготовки рукописи к печати. В случае возникновении конфликта интересов стороны должны принять все необходимые меры для восстановления нарушенных прав заинтересованных лиц.

Редакция журнала при рассмотрении статьи проводит проверку материала с помощью системы Антиплагиат.
В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале.
При ссылке на опубликованную в журнале статью редакция просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Подписка на журнал осуществляется через Агентство «Урал-Пресс» (подписной индекс 013919)